Der mir flüchtig auch persönlich bekannte Autor der „Kleinen Geschichte Venezuelas” hat einen Artikel über Hugo Chávez, Caudillismus und Reformsozialismus geschrieben.
Zu Hugo Chávez ist nun zunächst zu sagen, dass das in Europa und Nordamerika medial weit verbreitet Bild von ihm als „Verrücktem” („loco”) neben Fiktion auf zwei reale Vorgänge sowie der tiefen Verwurzelung von Chávez in der Llanero-Kultur zurückgeht.
amerika21.de hat den Text veröffentlicht: Chávez ist kein Caudillo
Am 8. Dezember 2009 um 08:44 Uhr
Hallo Subhash,
Amerika21 schreibt ja nicht über alles:
http://latina-press.com/themen/kultur-medien/4960/vargas-llosa-hugo-chavez-ist-eine-gefahr-fuer-lateinamerika/
http://www.welt.de/die-welt/wirtschaft/article5364790/Hugo-Chavez-rechnet-die-Krise-weg.html
Ich hoffe nur dass das ganze nicht noch in einen unsinnigen Krieg mündet. Wenn es so weiter geht wird er die Stimme des Volkes verlieren und dann wird sich zeigen ob er abtreten kann.
Am 8. Dezember 2009 um 11:09 Uhr
Glücklicherweise schreiben sie nicht alles. Einseitigkeit zu Nutzen der Reaktion, Verzerrungen und Lügen gibt es in Europa ja schon zur Genüge, da muss man wirklich nicht so tun, als müsse man im Sinne einer fadenscheinigen „Ausgewogenheit” solchen unqualifizierten Angriffe („Latina Press”) und stereotypen Halbwahrheiten („Die Welt”) ebenfalls verbreiten.
Ich bin jedenfalls nach wie vor sehr froh, dass die Bolivarianische Revolution ein Hindernis für neoliberalen „Fortschritt” darstellt. Meinen Glückwunsch in diesem Zusammenhang an die Bevölkerung Boliviens!
Wie lange prophezeist du eigentlich schon, dass sich das Volk vom Sozialismus des XXI. Jhdts. abwenden würde?
Für Leute, die sich mit den Vorwürfen der „Welt” (jedenfalls der konservativen Welt) auseinandersetzen wollen, seien Artikel dieses Blogs zu folgenden beiden Begriffen genannt:
Venezolanisches Öl – samt Kochrezept! (:
Holländische Krankheit
Am 9. Dezember 2009 um 13:50 Uhr
Sozialismus ist ja ein sehr dehnbarer Begriff.
Vielleicht gefällt dir ja auch in diesem Zusammenhang dieser Link besser?
http://www.sozialismus.info/?sid=3408
Am 9. Dezember 2009 um 14:12 Uhr
Natürlich kann bei der Politik in Venezuela nicht von einem Sozialismus im klassischen Sinn gesprochen werden. Ich habe den Begriff „socialismo de siglo XXI” („Sozialimus des 21. Jhdts.”) verwendet, der auch in Venzuela gebraucht wird.
Im übrigen wundert es mich etwas wie wenig diese Diskussion mit dem darüber stehenden Artikel zu tun hat.
Am 9. Dezember 2009 um 14:44 Uhr
“Im übrigen wundert es mich etwas wie wenig diese Diskussion mit dem darüber stehenden Artikel zu tun hat.”
Ja,das stimmt :-).
Kannst gerne mein Geschreibsel löschen oder an passenderer Stelle einfügen?